健康、生死与人生意义

近来网络流传一个题为《（视屏为证）钟南山比尔盖茨发话健康最重要》的信息，由署名“海参秘笈”的公众号发布。正文之下，是大篇幅夸大海参保健价值的广告。在商言商，可以理解。而网友的热衷转发，恐怕还是因为“健康最重要”的警示。

信息先是截取了一段钟南山视频讲话，其文曰：“一场疫情，惊天动地，让我们明白，活在这个世上，除了生死，其他都是小事，除了健康一切都是浮云，好好地活着，就是幸福！” 我无法确认这个讲话的真实性和上下语境，但听声音像是钟老。

下面摘录了比尔盖茨发表在英国《太阳报》上的公开信内容，大意是：在病毒眼中所有人都是平等的；病毒提醒我们，健康是多么珍贵；生命苦短；我们的基本需求是食物、饮水和药品，而不是奢侈品。我查了下其它译文，以上摘录为推销商品，强调了食物等内容，却忽略了病毒无国界，应互助互利，不能妄自尊大，家庭重要，我们应该反省、吸取教训等重要内容。

生存是人类本能；生命至上，是我国抗疫方针出发点。针对病毒肆虐，两位名人强调珍惜健康、生命，对加强个人防疫有积极意义。我们虽然不能要求卫生专家、企业家用严谨语言谈论人生哲学，但这些特定语境、角度中的随性表述，确实容易使网友尤其是过度关注健康的老人产生误解、误判，以为不生病、活着就是一切，其他都是“小事”、“浮云”。为此，有必要对相关问题作些具体辨析。

首先要指出，现代健康含义，绝非仅指不生病、不被病毒感染，而是指一个人在身体、情绪、精神和社交等方面都处于良好状态。世界卫生组织提出：“健康不仅是躯体没有疾病，还要具备心理健康、社会适应良好和有道德。” 总之，是一种整体健康。以此而论，那些万事不关心，没有责任心、道义感和参与意识，连本单位、社区管理都漠然视之，而只注重个人卫生、保健的人，就不是完整的健康人。

没有人愿意生病和死亡，都期盼着健康、长寿。但新陈代谢规律决定，人到20岁就停止生长，开始慢慢衰退。物理学称之为“熵增”过程：“所有证据都表明衰老和死亡的起源是‘磨损’过程，而这一过程只要活着就无法避免。像所有生物一样，为了持续对抗不可避免的熵的产生，我们高效地代谢能量和物质。”（杰弗里·韦斯特《规模:复杂世界的简单法则》）但终归有一天，能量代谢会赶不上熵的增加：“生命内在的消耗所导致的不可修复损伤的逐渐累积，会让生命变得不再具有韧性”（同上书），“随着我们输掉对抗熵的多个局部战役， 我们开始变老，并最终输掉战争，向死亡屈服。”（同上书)。当然，在这一过程中，疾病也不可避免。尤其是老年人，更应该学会与慢性病长期相处。只要生活能够自理，社会心理正常，就算是一个健康人。

接着需要讨论的是，人生在世，是否“好好地活着”就是一切，“健康”是否就等于“好好地活着”。这就进入一个人类永恒的追问：人生的意义是什么？真的“除了生死，其他都是小事，除了健康一切都是浮云”吗？

没有一个现成的意义摆在那里，人生意义需要自我建构，“但只能建立在更深刻的对自然、现实世界的依赖以及 人类相互依赖的基础之上。”（ 特里•伊格尔顿《人生的意义》）因为人并非孤零零的，是类存在物，人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和。

比如健康，除了要讲究个人卫生，确立良好生活方式外，还需要适宜的社会环境，诸如国家的富强，人际关系的平等、和谐，清洁的空气、饮水和食物，完善的卫生设施和卫健政策等等。这都需要全体国民为之努力奋斗。辛勤劳作是健康生活的物质前提。因此，R.奥伊肯《人生的意义与价值》才会说：“如果说生活有意义的话，那就只有一个源泉，从工作中去获得。而工作似乎确实可以提供这种意义。” 在网络热衷鼓吹“好好活着”的人，大多是吃穿不愁或不需工作的有钱人和有闲人，而不是那些尚未脱贫、为生计奔忙的人。

个体健康与群体健康互相依存与强化。有时，为了他人、群体的健康，个体需要做出牺牲。包括钟老在内的医务人员，以及社区干部、志愿者，冒着被病毒感染、失去健康的风险，奋战在抗疫前线，有的甚至献出宝贵生命。能说这是“小事”、“浮云”吗？伊格尔顿就认为：人类必须直面“令人不快的真相”和“苦难”，需要“准备好为之赴死的东西”（《人生的意义》）。这难道不是人生大事吗？

扩而言之，反抗压迫，是健康生活的政治前提。要战斗，就会有流血、牺牲。明乎此，才可理解裴多芬诗“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，以及夏明翰绝命诗“杀头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，还有后来人”。目前反霸权斗争已进入白热化阶段，有人正在流血牺牲。这难道不如健康重要吗？

由此可见，人生关键并非健康与不健康、生与死的抉择，而是如何生和如何死的抉择：是为活着而活着，如爱因斯坦所鄙视的为“猪栏的理想”而活，还是为一个崇高目标而活；是“重于泰山”的死，还是“轻于鸿毛”的亡。正如传统格言所说：“有志不在年高，无志空长百岁。”臧克家诗《有的人》讲得好：“有的人活着 他已经死了；有的人死了 他还活着。”R.奥伊肯《人生的意义与价值》则指出：“没有一种比自己更高的目标可以追求”，生活“将是毫无意义与价值的”。阿德勒《自卑与超越》说：“生活的意义是——对同伴发生兴趣，作为团体的一分子，并对人类幸福贡献出自己的一份力量。” 他还说：“真正的‘生活意义’的标志是：他们都是共同的意义——它们是别人能够够分享的意义，也是能被别人认定为有效的意义。”。好的活法，必然是个人意义与共同意义的有机结合。

总之，最好还是只从关注健康、积极防疫角度领会名人言论，切勿将之视为普遍性人生哲学指南。否则，就很容易滑入“好死不如赖活着”的混世哲学泥潭。而当前在部分网民尤其是老龄网民中，确实已出现这种不良气息，是否应予关注并警惕呢？